据报道称，遗址公园的“样板”大明宫遭遇盈利困局，这也是诸多同类单位将面临的问题。有观点认为，文物部门在做好保护的前提下，应该鼓励企业介入经营开发。而与此同时，也存在着不同的声音。遗址公园的建设，能做一些开发旅游固然更好。如果有困难，还是不要强求，“不要为旅游而开发”。

　　对于一个地方而言，考古遗址是祖先留下的珍贵的不可再生的文化遗产。考古遗址本身就能构成独特的文化环境，借以诠释社会、生命延展的特质，人们不但可以增广见闻，还可以藉之了解过去，从某个历史侧面见证先人的生存状态，了解文化的变化与演进。

　　考古遗址公园，是以考古遗址及其背景环境为主体的特定的公共空间。需要理清一个关键脉络，就是：遗址公园，是景观，更是重要的文化资源，它具有公共物品的禀赋，应为每一个社会成员所共享。

　　看遗址公园，人们要看的是原汁原味的东西，而不是脱离遗址状况的花里胡哨的玩意儿。如果只注重市场的培育效果，在遗址公园设置什么“群众大舞台”，给周边的一些人提供场地，再搞一些声光电，说是让他们有条件地参与文化活动，实际上又吵又闹的，一片清净之地也就变成了四不像的杂耍场。它给部分人带来些许好处，但却会影响整个遗址公园的文化氛围。

　　还有，遗址公园，如果仅仅是圈起来卖门票，且是昂贵的门票，以一套盈利的模式成为某些人谋利的工具，那么它是从另一个层面丧失了建设遗址公园的意义。

　　如果以专家的视野和见识为解释角度，那就是：应准确把握考古遗址公园的定位，避免舍本逐末。遗址公园不是建于考古遗址上的主题公园。遗址公园不是游乐园，任何建设项目都必须谨守不破坏考古遗址的原则，各类保护与展示措施都应当可逆且可识别，举办的各类活动都应当与考古遗址的内涵和价值相协调，不要让考古遗址公园沦为商业经营场所。

　　考古遗址公园是活的生命体，每个空间都应唤起盘桓其中的人们的好经验。遗址公园好比一张生动的脸，任何人都不能以利用开发的名义，去破它的美相。对遗址公园进行综合开发利用，绝不能用破坏替代利用，绝不能拿低端的糟践替代开发。

　　正如专家所言，遗址公园建设的初衷，主要是为了保护遗址，因而不能仅为旅游而开发。如果拿遗址做外衣，用公园做项目，只顾追逐眼前利益，只顾汲取原已贫乏的民生资源，这样的开发与建设，只能叫做有意的折腾，一种本土特色的有目的折腾。