阮仪三，1934年出生于苏州。1956年考入同济大学，1961年毕业留校。现任建设部同济大学国家历史文化名城研究中心主任，同济大学建筑城规学院教授、博士生导师；中国历史文化名城保护专家委员会委员。上个世纪80年代以来，努力促成平遥、周庄、丽江等众多古城古镇的保护，因而享有“古城卫士”、“古城保护神”等美誉。
杭州网讯
“破旧立新”主导的城市化思路带来了经济的快速发展，同时也引发古老建筑的生存危机。如何为传统建筑的保护寻求可持续发展的科学之路？同济大学阮仪三教授表示，传统建筑的利用，应以“框正”保护为前提，勿以 “卖门票”为目的。
古镇不“古” 俨然成了“城市中的乡村”
“何谓古镇？古镇首先要拥有年代久远的建筑原貌，充满历史文化内涵、民俗生活气息，同时还要是现代化的城镇。”
几十年的奔波，阮仪三保护了不少遗迹，但他仍有遗憾，保存下来的文化遗迹远远比不上破坏的数量，50个江南古镇如今仅存12个。
而提起福州的三坊七巷、山西的太谷祁县等失败案例，阮仪三至今还为这些旧城镇的消逝唏嘘不已。
阮仪三说，一些地方为了大力发展旅游，错误地将保护古城理解为恢复历史遗迹，重建古建，以致拆了真古董去建假古董，甚至有的在古城中大拆大建，致使一些原有的传统建筑也遭到极为严重的破坏。
同时，一旦一个古镇出名了，除了大量游客云集，造成人满为患外，商人、房产商等紧随其后，于是出现全民经商、伪劣产品泛滥、污染严重、现代建筑包围古镇等现象。
“现在的一些古镇，被林立的高楼包围，俨然一副"城市中乡村"的景象。”
追求经济利益最大化 导致“保护＝赚钱”之怪现象
城市的灵魂在于建筑，唐朝的树、宋代的桥、明清的街均是活生生的历史，远甚千言万语，阮仪三坚信：历史建筑是祖先留给我们的最具体、最能诠释历史文化的载体。
随着旅游业的日益发展，历史文化遗产更是成了旅游热中之热。然而，不少地方则把开发旅游资源作为经济的增长点，致使传统建筑用途的改变和传统风貌的消退。
在经济利益的驱动下，许多地方把发展旅游当做传统建筑保护的目的和动力，出现了“保护=赚钱”的怪现象。
未认证
客服1
