高校学子做本土古建筑调研呼吁市民起来关注身边的古建筑

　　“仅7.5%的受访者深入了解中山的古建筑，有接近82%的市民认为某些古建筑作为旅游景点会加快对古建筑的破坏……”记者日前从电子科技大学中山学院获悉，就读于该校艺术与设计学院的10多名学子，在今年的暑假期间开展了名为《关于中山市古建筑的保护与利用现状调研》的活动。

　　调查数据显示，大部分市民对于中山市古建筑的情况并不了解，但市民对于古建筑保护这个话题非常关心，不少市民还在接受他们的访问时提出了自己的意见和建议。对于中山古建筑的保护，为何会成为这群学子的暑假实践活动的主题呢？对于学子们的调研报告，相关部门又是如何评价呢？为此，记者近日展开了采访。

　　【学子心声】

　　初衷：调研为更好了解中山古建筑

　　负责牵头本次调研的吴楚雄介绍，参与本地调研有10多名同学，都是来自中山学院的艺术设计学院，调查的初衷是希望能对中山古建筑有更多的了解。“我们之前曾有一个作业，要求查找中山本地一些古建筑，当时曾查阅了一些资料，而且觉得这个话题很有意义，于是相约学院内对此话题感兴趣的同学，并且利用暑假实践活动，通过实地走访及派发调查问卷的方式来完成调研。”

　　据悉，他们将市内的9个古建筑作为重点调研的对象，并分3个小组按计划展开实地走访和问卷调查。对于古建筑地点的选择，他们主要将目光投向一些比较有标志性的建筑。吴楚雄坦言，因为时间有限，他们的调研仅对其中一些古建筑进行了调查。

　　现状：古建筑的保护不尽如人意

　　在调研过程中，他们发现，很多古建筑在保护上不尽如人意。据介绍，在调研南朗的陈氏宗祠建筑群时，他们发现整个建筑群的外墙古色古香，但祠堂内却随处可见一些与祠堂格格不入杂物，而且石板路和水井上杂草丛生，部分桌椅上灰尘满布等。

　　他们的调研报告指出，在采访各建筑的游客及周边居民的过程中，市民或者游客普遍对于中山的古建筑保护与利用情况认识模糊，只是通过实地参观或从网络等方式知道其基本情况。

　　吴楚雄认为，中山本身的外来人口比较多，这些人对中山的古建筑了解都比较少，即使一些本地人对古建筑的了解也很浅层，深入的东西太少。他们希望市民能树立一种“文化自珍”的态度，用实际行动来保护身边的古建筑，或者将这些古建筑的历史和文化引入课堂，通过学生来带动家人一起保护古建筑。对于本次关于古建筑现状与利用的调研，参与调研的学生普遍表示，通过走访和调查，对中山本地文化有更多更深入的了解，也锻炼了自己的沟通技巧以及团队精神。

　　从浙江来中山求学的何丽琼表示，中山这座城市对她来说是陌生的，但通过这次实地走访，不仅开阔了视野，深入了解岭南建筑的一些精髓，也通过自己与团队成员的努力，向受访者宣传了古建筑保护的理念。

　　【权威说法】

　　保护古建筑须先认概念和法规

　　昨日，记者带着调研报告，请教了市文广新局文物科的相关人士。该人士认为学生能主动自觉关注中山的古建筑是一件值得支持和鼓励的事情。其表示，从这份学生报告来看，学生们对于“古建筑”的概念还比较模糊。该负责人解释说，“古建筑”范畴很广，从专业上区分，“古建筑”并不等同于不可移动文物，“古建筑中包括优秀历史建筑和非优秀历史建筑，优秀历史建筑中又包括不可移动文物，到了不可移动文物的范畴才是由文物保护单位负责管理。”该人士提醒，“很多我们看起来比较古老的房子其实还达不到不可移动文物的级别，这两个概念不能混淆。”

　　该人士说，目前按照国家的《文物保护法》第二十一条规定：“国有不可移动文物由使用人负责修缮、保养；非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。非国有不可移动文物有损毁危险，所有人不具备修缮能力的，当地人民政府应当给予帮助；所有人具备修缮能力而拒不依法履行修缮义务的，县级以上人民政府可以给予抢救修缮，所需费用由所有人负担。”但是在实际的工作中，经常会遇到一些难题，譬如在一些村落里的古建筑，产权归当地村委会所有，因此在保护和维修上也应该由当地村委会投入资金，但他们的传统意识认为，古建筑应该由政府投入资金保护，由于对法规的不理解，致使对古建筑的保护上经常存在分歧。

　　【调查结果】

　　不到一成受访者了解本地古建筑

　　在此次调研中，问卷调查是其中的一个重要部分，调研小组成员在中山一些特色古建筑附近及中山学院各专业各年级内派发和回收问卷。共发放问卷1000份，回收1000份，其中有效问卷为980份，有效样本率为98%。

　　根据问卷情况统计，市民对于中山古建筑深入了解的只占参与调查总人数的7.5%，大部分市民都表示“一般了解”或“不了解”。而对于古建筑保护方面的法律法规，只有5.3%的市民表示“知道很多”，51%的市民表示“知道一点点”，43%的市民表示“不知道”。

　　八成受访者认为旅游开发会破坏古建筑

　　问卷数据显示，在市民对古建筑保护意识方面，大部分市民认为自身及他人对于古建筑保护方面意识一般且有待提高，占到调查总人数的88%。有接近56%的市民认为政府应对古建筑的保护起主导作用，同时也有34%的市民认为周围居民应对古建筑保护起主导作用。

　　而在“旅游对古建筑保护影响”的调查中，有接近82%的市民认为某些古建筑作为旅游景点会加快对古建筑的破坏，只有42%的市民同意“对古建筑进行开放或发展旅游”。